У нас действуют:

    

- Центр оценки

 

 - Экспертный  центр

 

 - Центр юридических услуг

 

         Заявки  принимаются по телефонам и по эл. почте.  В связи с большим количеством заказов приём  специалистов  наших Центров ведётся по предварительной записи - по телефонам и эл. почте, либо путём отправки сообщения по форме в блоке (см. ниже).

 *********************************

Тел. для справок 272-11-53

Документы ТСН "Гремячий лог"

 

 

 

СООБЩЕНИЕ

 

Инициаторы внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН - 1072400004600, далее также - «ТСН», либо «ТСН «Гремячий лог»») в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, дом 2И (далее также - «МКД»), оформленного протоколом от 28.01.2018г.  сообщают, что у них  НЕ БЫЛО И НЕТ цели внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений, равно как и НЕ БЫЛО И НЕТ цели направленной на приобретение права на чужое имущество, в т.ч. имущества ТСН. У инициаторов собрания также НЕТ цели передачи управления домом какой-либо иной управляющей организации. Все цели инициаторов собрания совпадают с целями и задачами, указанными в Уставе ТСН.

 

    Инициаторы указанного собрания подтверждают все данные, указанные в протоколе от 28.01.2018г. общего собрания членов ТСН «Гремячий лог», это собрание реально проводилось в полном соответствии с законодательством РФ и Уставом ТСН. У инициаторов есть все необходимые доказательства организации и проведения указанного собрания. Все текущие проверки законности этого собрания по ложным доносам Жалимова Р.Л. завершились подтверждениями  законности  проведения указанного собрания и его результатов.

 

    О проведении указанного собрания Жалимов Р.Л., равно как и всё Правление ТСН, члены ТСН были  инициаторами собрания   своевременно письменно извещены.

 

      Не верьте  заведомо ложным  сведениям об инициаторах собрания, в т.ч. про несуществующий «рейдерский захват», про «противозаконность  действий», о несуществующем присвоении денег и ложной «продаже» дома и пр. (в т.ч. которые  размещены  председателем ТСН Жалимовым Р.Л. на сайте ТСН - http://log2i.ru/events.php?mod=3#events_1 ), не поддавайтесь запугиванию  членов ТСН в «соучастии» в проведении, якобы, «нелигитимного собрания» и  понуждению  членов ТСН подписывать выгодные   председателю ТСН Жалимову Р.Л.  документы, в т.ч. "реестр членов, не принимавших участие  в собрании..." (как показала экспертиза - в этом "реестре" большая часть подписей от имени членов ТСН - поддельные), о «непроведении» указанного собрания. Считаем, что Жалимов Р.Л. просто боится потерять власть и "кормушку" в ТСН и пытается опорочить своих конкурентов.

      При этом, при участии Жалимова Р.Л., тарифы на услуги ТСН для собственников нашего дома были необоснованно установлены существенно выше, чем у большинства управляющих организаций в Красноярском крае. 

         В Октябрьский районный суд г.Красноярска  по гражданскому делу № 2-3669/2018г. Жалимовым Р.Л. был  8 мая 2018 года представлен "протокол общего собрания членов ТСН  "Гремячий лог"  от  07 мая 2018 года, в котором  Жалимов Р.Л. второй раз "утверждён"  председателем Правления ТСН  сроком на два года задним числом -  "с 19 сентября 2017 года до 19 сентября 2019 года" . Видимо, Жалимову показалось мало одного протокола от  19.09.2017г. чтобы   удержаться у власти, поэтому за сутки (!) до судебного заседания был нарисован ещё один протокол ....

Скачайте этот протокол -

протокол от 7.05.2018г.

 

Скачать Протокол 7 от 29.09.2016г. ТСЖ Гремячий лог (кликните)

Скачать Устав ТСЖ Гремячий лог в ред. 13 мая 2013 года    (кликните) 

Скачать Устав ТСН Гремячий лог в ред. 29 сентября 2016 года (кликните)

Скачать Сведения из ЕГРЮЛ о ТСН Гремячий лог на 23.12.2016г. (кликните)

Скачать Положение от 29.12.2016г. о порядке ознакомления собственников помещений с документами ТСЖ "Гремячий лог" (кликните)

Скачать Положение от 16.04.2014г. о порядке ознакомления собственников помещений с документами ТСЖ "Гремячий лог" (кликните)

 

      Обратите внимание на то, что в Уставе ТСН "Гремячий лог" от 29 сентября 2016 года указан НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ОРГАН, который, якобы, принял Устав - "общее собрание членов правления товарищества собственников недвижимости "Гремячий лог"".

 

 

         К вопросу об эффективности деятельности ТСЖ "Гремячий лог", ТСН "Гремячий лог" и его вр. и.о. руководителя Жалимова Рафика Леонидовича.

 деятели

         16 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревкова Д.В. к ТСЖ «Гремячий лог» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП решил взыскать с ТСЖ «Гремячий лог» в пользу Ревкова Д.В. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 666830 рублей 87 копеек, расходы по оплате отчета об оценке 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968 рублей 31 копейка, а всего 701799 рублей 18 копеек.

Решением суда установлено, что причинение ущерба истцу состоит в причинной связи с бездействием ТСЖ «Гремячий лог», на обслуживании которого находились на момент ДТП сети водопровода и канализации на спорном участке дороги и в обязанность которого входило обеспечение надлежащего состояния люка водопроводного колодца.

Таким образом, по вине сотрудников ТСЖ "Гремячий лог" самому ТСЖ "Гремячий лог" причинён ущерб в сумме 701799 рублей 18 копеек, которые взысканы с ТСЖ в т.ч. и из денег, которые  собственники помещений платят ТСЖ.

Ознакомиться с этим решением Вы можете по ссылке - 

https://oktyabr--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=255933411&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

ДЕЛО № 2-1662/2015 (2-8400/2014;) ~ М-6170/2014

 

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревкова А12 к ТСЖ «Гремячий лог» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

Исковые требования Ревкова А13 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Гремячий лог» в пользу Ревкова А14 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 666830 рублей 87 копеек, расходы по оплате отчета об оценке 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968 рублей 31 копейка, а всего 701799 рублей 18 копеек.

Скачать Решение от 16 апреля 2015 года Октябрьского р. суда г.Красноярска (кликните)

На неоднократные  обращения собственников помещений  к бывшему Правлению ТСЖ "Гремячий лог"  с требованиями:

 

"1. Предъявить регрессные иски в пользу ТСЖ о взыскании сумм, выплаченных в счет указанного штрафа, в том числе, к руководителю ТСЖ Жалимову Р.Л., ответственным работникам ТСЖ, к охранной организации, которые допустили указанные нарушения и ущерб для ТСЖ, всем собственникам дома, которые содержат ТСЖ.

 

2. Сообщить о принятых мерах по возмещению ущерба, причинённого ТСЖ, в т.ч. с указанных лиц.

 

3. На ближайшем заседании Правления ТСЖ 26 октября 2016 года решить эти вопросы (см. выше),  решить вопрос об избрании вместо Жалимова Р.Л. другого председателя ТСЖ в связи с указанными действиями/бездействиями Жалимова Р.Л., которые привели к ущербу для ТСЖ в крупном размере" -  

 

 

- ни Правление ТСЖ (ТСН) "Гремячий лог", ни председатель, ни  виновные лица не возместили указанный ущерб в полном объёме, не предприняли никаких действий, направленных  на возмещение ущерба в полном объёме. 

       Такое бездействие указывает на то, что пришло время принять законные меры к устранению указанных нарушений.

 

 

Любопытных фактов  о  ТСЖ "Гремячий лог" и его вр. и.о. председателя  Жалимове Р.Л., о его верном помощнике, представителе  и юристе Корнякове Д.В. мы можем найти в Интернете довольно много.

См. по ссылке - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da2fe929-63df-48be-bf20-f416d87c6e52/9c7bb137-a7f1-4e5d-917f-2195af203f62/A33-21744-2013_20171024_Opredelenie.pdf

 определение  от 24 октября 2017 года по делу № А33-21744-9/2013 Красноярск . Руководствуясь статьями 32, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ: Восстановить открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" срок на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" удовлетворить частично. Привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника ТСЖ «Бригантина» лиц. Взыскать с Демидова Валерия Николаевича (г.Красноярск) в конкурсную массу ТСЖ «Бригантина» 18 679 491,97 руб. Взыскать с Корнякова Дмитрия Владимировича (г.Красноярск) в конкурсную массу должника ТСЖ «Бригантина»                                                       3 665 476,11 руб. В остальной части требования в удовлетворении отказать. Определение подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Доронина

     

Это определение вступило в силу, т.к. 26 февраля 2018 года 

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ (см. постановление по ссылке http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da2fe929-63df-48be-bf20-f416d87c6e52/efe082c1-8e65-4730-9068-b637e558a732/A33-21744-2013_20180226_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf )  :

      определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2017 года по делу № А33-21744/2013к9 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий     Л.Е. Споткай

Судьи: А.Н. Бабенко Н.Н. Белан

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da2fe929-63df-48be-bf20-f416d87c6e52/7b86aa9d-5112-4fc1-87f2-d7d99e69c7e5/A33-21744-2013_20180522_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii_(rezoljutivnaja_chast).pdf

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (р е з о л ю т и в н а я    часть)

город Иркутск 22 мая 2018 года Дело № А33-21744/2013 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зуевой М.В., судей: Николиной О.А., Уманя И.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Куликовым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Корнякова Дмитрия Владимировича, руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2017 года по делу № А33-21744/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий Судьи

М.В. Зуева О.А. Николина И.Н. Умань

 

     2 апреля 2018 года  в Арбитражный суд Красноярского края ТСЖ "Бригантина"  подало  заявление о признании Корнякова Дмитрия Владимировича  БАНКРОТОМ. 

См. на http://kad.arbitr.ru/Card/b5685687-daf1-4662-b285-eecc8cdd9059?instanceId=1e5c57b5-9d7e-42a7-ac87-e33aa9c8bd8d

 

Первая инстанция
  • Участники дела
  • Суды и судьи

 

02.04.2018

Заявление (исковое заявление) №21744.1-11 от 02.04.2018. Сумма исковых требований 3665476,11

 О признании должника банкротом (ст.224 АПК, ст.4, 6, 7, 8, 37, 39, 41, 182, 203 и др. ФЗ О несостоятельности)

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b5685687-daf1-4662-b285-eecc8cdd9059/436ba303-0dbd-43aa-ae16-824eef2aeacd/A33-7960-2018_20180515_Opredelenie.pdf

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству

15 мая 2018 года Дело № А33-7960/2018 Красноярск

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» Путикова Антона Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя Корнякова Дмитрия Владимировича ...... банкротом, установил: 02.04.2018 конкурсный управляющий ТСЖ «Бригантина» Путиков А.С. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Корнякова Дмитрия Владимировича (далее – должник) банкротом, согласно которому просит суд:

- признать индивидуального предпринимателя Корнякова Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 665 476 рублей 11 копеек. Определением от 09.04.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. 07.05.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма. В срок, установленный определением от 09.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. Рассмотрев представленное заявление о признании должника банкротом, приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывается дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (191023, г. Санкт- Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 2 А33-7960/2018 Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» Путикова Антона Сергеевича к производству.

2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 13.06.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 542.

3. Заявителю представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 07.06.2018 следующие документы: - справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности либо подлинный исполнительный лист.

4. Должнику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 07.06.2018 следующие документы: - отзыв на заявление о его банкротстве; - сведения о фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина),- сведения о дате и месте рождения (подтвердить документально), - сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, - сведения об идентификационном номере налогоплательщика (при наличии), - сведения о месте жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации; - документы, подтверждающие неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (при наличии); - документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; - опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);  - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - выданные банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения (при наличии); - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

5. Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1), не позднее чем в течение девяти дней, от даты получения настоящего определения, арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику: -документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участие  При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91, Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ); - информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

9. Разъяснить, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при 5 А33-7960/2018 рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Разъяснить, что указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Г. Патракеева

 

Банк данных исполнительных производств Службы судебных приставов РФ на 17.04.2018г. содержит следующие данные о долгах Корнякова Дмитрия Владимировича

Найдено записей: 3

 

Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
, , , ,
2037/17/24029-ИП от 12.01.2017 Исполнительный лист от 15.09.2016 № ФС007935759
СВЕРДЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОЯРСКА
21.02.2017
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Госпошлина, присужденная судом ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
СТОЛБИКОВА О. Л.
+7(391)223-12-91
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
, , ,
13222/17/24029-ИП от 28.02.2017 
106121/16/24029-СД
Исполнительный лист от 21.09.2016 № ВС 061644845
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 71 В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
15.03.2017
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Госпошлина, присужденная судом ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
СТОЛБИКОВА О. Л.
+7(391)223-12-91
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
, , ,
39563/18/24029-ИП от 05.04.2018 Исполнительный лист от 26.03.2018 № ФС016677005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
    Задолженность: 3665476.11 руб. ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
ЗМЕЕВА А. П.
+7(391)213-94-88
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69

     

       По странному совпадению, Корняков Дмитрий Владимирович уже оказывает юридические услуги  ТСН "Гремячий лог" примерно за 40 000 руб. в месяц (и примерно за 480 000 руб. в год). Интересный кадровый выбор у нашего вр. и.о. председателя  ТСН Жалимова Р.Л. ... Неужели наше ТСН  желает повторить судьбу ТСЖ "Бригантина" (доведено до банкротного состояния в т.ч. и Корняковым Д.В.) ? Чем реально  занимается Корняков  в ТСН "Гремячий лог" , если он не является штатным юристом ТСН "Гремячий лог" ? 

       

 

 

Далее, в печатном издании "Старшее поколение" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю "  Жалимов Рафик Леонидович указан как  работник  этой системы, да ещё и в должности зама по воспитательной работе (ранее - это замполит).

http://fsin.su/territory/Krasnoyarsk/veteran%20org/14%20iun%202011.pdf

"Музей врачевания В Красноярском крае около трех лет на базе СИЗО-1 действует музей «Красноярский тюремный замок». Как поясняет Альбина Емельяновна Рублева, начальник музея ГУФСИНкрая, в «Красноярском тюремном замке» есть отдельная экспозиция, посвященная тюремной медицине в 19 веке. «Продолжение» медицинской темы — историю пенитенциарной медицины в 20 веке — более логично было перенести в специализированное учреждение, каковым является Краевая туберкулезная больница №1. 

Справедливости ради надо отметить, что о своей истории сотрудники КТБ-1 помнили всегда. Первые попытки создания собственного музея предпринимались ими еще в середине 90-х годов прошлого века, когда по инициативе заместителя начальника учреждения по воспитательной работе Рафика Леонидовича Жалимова в одном из кабинетов больницы были собраны предметы, имеющие историческую ценность. Это собрание экспонатов еще не было музеем в полном смысле этого слова. Через год помещение, отведенное для музейной комнаты, потребовалось другим службам, поэтому экспонаты «заархивировали». Многие из них в результате этого были утеряны".

       А у работников "тюремной системы"  есть свои психологические особенности. 

     Деятельность работников уголовно-исполнительной системы протекает в напряженных, конфликтных ситуациях. Они создают сложности в решении профессиональных задач, требуют от персонала психологической устойчивости, особой подготовленности, особого умения действовать в экстремальных условиях. Под влиянием воздействия отрицательных факторов среды у сотрудников исправительных учреждений формируется профессиональная деформация. Она проявляется в стремлении ужесточить условия отбывания наказания; в позиции собственной правоты; в правовом нигилизме (сознательное игнорирование правовых предписаний, регламентирующих служебную деятельность). Так же наблюдается понижение доброжелательности, снижение позитивного эмоционального отношения ко всем людям, не только осужденным. При этом повышаются агрессивность, раздражительность, подозрительность. 

 

      Исследуемая проблема специфики деятельности в УИС и деформации личности тюремного персонала рассматривалась в работах многих психологов. Наглядно деформацию личности под влиянием экстремальныхситуаций продемонстрировал стенфордский тюремный эксперимент Филиппа Дж. Зимбардо. Ф.-Дж. Зимбардо, исходя из своего эксперимента, настаивал на том, что человеческая природа может трансформироваться под влиянием определенного социального окружения.

 

      Может не случайно, на общем собрании членов ТСН 28 февраля 2017 года сторонники  председателя Правления кричали на критику действий Правления ТСН - "чего вы тут бунтуете, "нам не нужен бунт", ; охрана дома находится на периметре, а не внутри дома, и занимается расклеиванием листовок ТСН, изъятием документов из ящиков собственников, личной охраной "надзирающего" от членов ТСН и чем угодно, но не пресечением правонарушений, в т.ч. не пресекает незаконные парковки машин у самого поста охраны - чем создаёт аварийноопасные ситуации при въезде машин на территорию дома;  число видеокамер (в т.ч. незаконно без согласия собственников установленных в нежилых помещениях, не принадлежащих ТСН - на парковках), шпионящих за собственниками с каждым годом увеличивается (при этом память видеорегистраторов уменьшается до нескольких часов);  бывшие члены Правления упорно распространяют ложные слухи, что их, якобы, скоро заменит некая "управляющая организация", что их, якобы,  преследует  группа каких-то жуликов и УК  .....

 

 

 

 

 

 

 

Так, на сайте мировых судей Красноярского края  http://www.mirsud24.ru/ Вы можете найти 

Дело № 5-224/2013/65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

23 апреля 2013 года г. Красноярск

 

Мировой судья судебного участка № 70 Октябрьского района г.Красноярска Матвеева Л.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г.Красноярска (г.Красноярск, ул.Высотная, д. 2, каб. 404), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Жалимова, 15.07.1954 года рождения, ур. г.Красноярска, работающего председателем ТСЖ «ХХХ», проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, кв. 460, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,-

 

У С Т А Н О В И Л:

Жалимов Р.Л., являясь председателем ТСЖ «ХХХ», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, не выполнил в срок до 12.03.2013 г. законное предписание № 1194/1-ГЖН от 12.11.2012 г. органа, осуществляющего государственный надзор – Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, а именно: не предоставил заверенную копию реестра членов ТСЖ «ХХХог».

В судебное заседание представитель ТСЖ Нагуманов П.В.( по доверенности) виновным в несвоевременном представлении сведений признал.

Суд исследовав представленные материалы, считает, что вина должностного лица в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №313-суд/13 от 21.03.2013 г., согласно которого Жалимов Р.Л., являясь председателем ТСЖ «ХХХ», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 2И, не выполнил в срок до 12.03.2013 г. законное предписание № 1194/1-ГЖН от 12.11.2012 г. органа, осуществляющего государственный надзор – Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, а именно: не предоставил заверенную копию реестра членов ТСЖ «ХХХ».

- Предписанием № 1194/1-ГЖН от 12.11.2012 г., в котором указано, что в срок до 12 февраля 2013 г. необходимо устранить вышеуказанное нарушение;

- Актом проверки № 181-пр от 13.03.2013 г., согласно которому выявлен факт невыполнения Предписания № 1194/1-ГЖН от 12.11.2012 в срок до 12.02.2013г.;

- Уведомлением 13.02.2013 г. о проведении внеплановой документарной проверки по выполнению законного требования предписания;

- Приказом №181-пр от 29.01.2013 г. о проведении внеплановой выездной проверки ТСЖ «ХХХ»;

- Протоколом заседания Правления ТСЖ «ХХХ» от 20.09.2011 г.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у судьи не имеется, поскольку материалы дела являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой, составлены незаинтересованными по делу лицами.

Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в срок до 12 февраля 2013 года Жалимов Р.Л., являясь председателем ТСЖ «ХХХ», предпринимал меры для исполнения Предписания № 1194/1-ГЖН от 12.11.2012 года Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края суду не представлено.

Законность предписания у судьи сомнений не вызывает, так как предписание основаны на действующем законодательстве.

Согласно ч. 4 ст. 143 Жилищного кодекса РФ, реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Протокол об административном правонарушении в установленный законом срок Жалимовым Р.Л. не обжаловался, заявлений и ходатайств о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении не поступало.

Суд квалифицирует действия должностного лица Жалимова Р.Л., по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалимова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000-00 (Одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края), р/сч. 40101810600000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, ИНН 2460071727/КПП 246001001, БИК 040407001; ОКАТО 04401000000, КБК 138 1 16 90040 04 0000 140.

Разъяснить правонарушителю, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в тридцатидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Красноярска в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья Л.С.Матвеева

 Скачать  Постановление от 23.04.2013г. о наказании Жалимова Р.Л. (кликните) 

 

Далее,  в картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru Вы можете найти -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е
05 февраля 2016 года


Дело № А33-27555/2015
г. Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» (ИНН 2463090252, ОГРН 1072400004600)
к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2015 № 456-ж/15,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
товарищество собственников жилья «Гремячий лог» (далее по тексту – ТСЖ «Гремячий лог», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2015 № 456-ж/15.
Определением от 15.12.2015 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ТСЖ «Гремячий лог» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072400004600.
Должностным лицом административного органа 03.11.2015 на основании приказа от 20.10.2015 № 5327-ж и обращения потребителя (входящий номер 02-08/6692 от 14.10.2015) проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению товариществом, осуществляющим управление многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. По результатам проверки составлен акт проверки от 03.11.2015 № 5327-ж, протокол об административном правонарушении от 12.11.2015 с регистрационным номером 456-ж.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2015 № 456-ж/15 товарищество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ); товариществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.....

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:
Отказать товариществу собственников жилья «Гремячий лог» (ИНН 2463090252, ОГРН 1072400004600) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 23.11.2015 № 456-ж/15 по делу об административном правонарушении (о назначении наказания), предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.М. Чурилина"

 

Скачать Решение Арбитражного суда КК от 5.02.2016г. (кликните)

 

Далее, по ссылке - https://oktyabr--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=255918744&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

- Вы можете найти:

Дело № 2-1137/2012

А-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца Полежаева А.Д.– Бегель М.В.,

представителей ответчика ТСЖ «Гремячий лог» - Антонюк А.В., Завалина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева А.Д. к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о признании приказа о переводе незаконным, взыскании оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» (далее – ТСЖ «Гремячий лог»), мотивируя требования тем, что работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность <данные изъяты> с заработной платой согласно штатному расписанию <данные изъяты> рублей в месяц. Однако на протяжении всего периода работы в должности главного инженера он получал заработную плату не в полном объеме. Размер недополученного заработка составляет <данные изъяты> рублей в месяц. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям просил взыскать с работодателя задолженность по оплате труда в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования Полежаева А.Д. к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о признании приказа о переводе незаконным, взыскании оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гремячий лог» в пользу Полежаева А.Д. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, оплату отпускных в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гремячий лог» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова

Скачать Решение от 29.05.2012г. (кликните)

Скачать Апелляционное определение от 12.09.2012г. (кликните).

 

Далее, по ссылке - https://oktyabr--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=255918740&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Вы можете найти 

Дело № 2-1052/2012

А-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сурковой С.А.,

с участием представителя истца Адарича П.М. – Бегель М.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адарича П.М. к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, оплату отпускных, компенсации морального вреда,

встречному исковому заявлению товариществу собственников жилья «Гремячий лог» к Адаричу П.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Адарич П.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» (далее – ТСЖ «Гремячий лог»), мотивируя требование тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе у ответчика; в его пользу взыскан средний заработок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указывая, что заработок взыскан в размере заявленных требований, тогда как фактически должно быть выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просит взыскать с ответчика остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты восстановления на работе) по ДД.ММ.ГГГГ истец не был допущен к работе, не получал заработок, в связи с чем просит взыскать оплату времени вынужденного прогула за <данные изъяты> рабочих дней <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Указывая, что неправомерные действия работодателя, причиняют истцу моральные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования Адарича П.М. к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты отпускных, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гремячий лог» в пользу Адарича П.М. <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>..

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гремячий лог» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Адаричу П.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова

Скачать Решение от 30 мая 2012 года (кликните)

Скачать Апелляционное определение от 15.08.2012г. (кликните)

 

 На сайте http://fssprus.ru/iss/ip на 7.12.2017г. есть сведения о долгах Устюгова Александра Романовича (с 19.09.2017г. человек с такими Ф.И.О. избран членом Правления ТСН)

 

Банк данных исполнительных производств

 

Найдено записей: 7
 
Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

ГОР.КРАСНОЯРСК
64607/12/09/24 от 25.09.2012 
64607/12/09/24/СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.05.2012 № 03400590019332
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
29.06.2015
ст. 46
ч. 1
п. 3
    ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
ШВЕЦ Ю. С.
+7(391)219-16-42
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

ГОР.КРАСНОЯРСК
53714/13/09/24 от 03.09.2013 
53714/13/09/24-СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 14.05.2013 № 03400590022622
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Страховые взносы, включая пени: 18762.03 руб. ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МЕРЕНКОВА В. А.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

660000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г
93358/15/24009-ИП от 20.05.2015 
53714/13/09/24-СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 15.04.2015 № 03400590020713
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Задолженность по ИД: 25429.15 руб. ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МЕРЕНКОВА В. А.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

660000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г
128436/15/24009-ИП от 30.10.2015 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 22.10.2014 № 03400590049773
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
31.05.2016
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Страховые взносы, включая пени ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
НИКИФОРОВА О. С.
+7(391)219-16-34
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

660000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г
128259/15/24009-ИП от 30.10.2015 
53714/13/09/24-СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.05.2012 № 03400590019332
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Страховые взносы, включая пени: 17696.27 руб. ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МЕРЕНКОВА В. А.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

ГОР.КРАСНОЯРСК
28780/16/24009-ИП от 09.03.2016 
53714/13/09/24-СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 17.02.2016 № 529
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. КРАСНОЯРСКА
 
 
Взыскание налогов и сборов, включая пени: 5000.00 руб. ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МЕРЕНКОВА В. А.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
УСТЮГОВ АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ 

, , , , Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
709/17/24009-ИП от 12.01.2017 
53714/13/09/24-СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 22.10.2014 № 03400590049773
Постановление о взыскании исполнительского сбора
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Страховые взносы, включая пени: 2800.00 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МЕРЕНКОВА В. А.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
Распечатать

 

 

 

На сайте http://fssprus.ru/iss/ip на 7.12.2017г. есть сведения о долгах Мальцевой Людмилы Николаевны (с 19.09.2017г. человек с такими Ф.И.О. избран членом Правления ТСН)

 

Банк данных исполнительных производств

 

Найдено записей: 8
 
Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 
 
, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-Н, , КОПЬЕВО П , , , ,
22691/14/12/24 от 20.05.2014 
22691/14/12/24-СД
Судебный приказ от 14.04.2014 № БН
МИРОВОЙ СУДЬЯ С/У № 83 СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г. КРАСНОЯРСКА
24.02.2015
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Госпошлина, присужденная судом ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
БЕЛОЗЕРОВА К. А.
+7(391)213-06-98

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-Н, , КОПЬЕВО П , , , ,
53614/14/24012-ИП от 02.10.2014 
53614/14/24012-ИП/СД
Судебный приказ от 14.04.2014 № БН
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 83 В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА
24.02.2015
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Взыскание налогов и сборов, включая пени ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
МИТРОШКИНА А. В.
89312130722

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-ОН, , П. КОПЬЕВО, , , ,
6516/15/24012-ИП от 09.02.2015 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 27.01.2015 № 03400890001552
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ В СОВЕТСКОМ Р-НЕ Г.КРАСНОЯРСКА
07.04.2015
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Страховые взносы, включая пени ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
МИТРОШКИНА А. В.
89312130722

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-ОН, , П. КОПЬЕВО, , , ,
43809/14/24012-ИП от 22.08.2014 
53614/14/24012-ИП/СД
Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 01.08.2014 № 03400890035669
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА
26.02.2015
ст. 46
ч. 1
п. 3
  Страховые взносы, включая пени ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
МИТРОШКИНА А. В.
89312130722

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-ОН, , П. КОПЬЕВО, , , ,
21042/15/24012-ИП от 27.04.2015 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 13.04.2015 № 03400890019337
УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ В СОВЕТСКОМ Р-НЕ Г.КРАСНОЯРСКА
27.05.2015
ст. 46
ч. 1
п. 3
  Страховые взносы, включая пени ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
МИТРОШКИНА А. В.
89312130722

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 
 
663624, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, 
2736/16/24038-ИП от 08.02.2016 Исполнительный лист от 30.11.2015 № 002910879
ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
 
Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 194130.25 руб. ОСП по Зеленогорску
663690, Г. ЗЕЛЕНОГОРСК, УЛ. ЛЕНИНА, 18
ОШАРОВА О. С.
83913624764
+7(39169)2-92-77
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

, , КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, , , , , , ,
28941/17/24012-ИП от 11.07.2017 Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017 № 24012/17/126145
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ОСП №2 ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Исполнительский сбор: 500.00 ОСП № 2 по Советскому району Красноярска
660093, г. Красноярск, ул. Базарная, 152
МИТРОШКИНА А. В.
89312130722

+7(391)213-04-65
МАЛЬЦЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА 

ПОС.КОПЬЕВО ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО Р-НА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
93705/17/24017-ИП от 13.04.2017 Акт по делу об административном правонарушении от 28.07.2016 № 18810124160728546699
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
 
 
Штраф ГИБДД: 500.00 руб. ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району
660016, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Анатолия Гладкова, 8, ,
ИЛЬИНА Е. Н.
+7(391)223-36-52
+7(391)223-36-51

 

 

 

 

На сайте http://fssprus.ru/iss/ip на 7.12.2017г. есть сведения о долгах Дроздова Александра Васильевича (с 19.09.2017г. человек с такими Ф.И.О. избран членом Правления ТСН)

 

 

ДРОЗДОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ 

662150, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, , Г. АЧИНСК, , , , ,
61280/17/24009-ИП от 17.07.2017 
136409/16/24009-СД
Исполнительный лист от 10.07.2017 № ФС 010607842
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОЯРСКА
 
 
Задолженность: 134422.03 руб. ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
БАЙСАЛКАНОВ М. Е.
+7(391)298-98-67
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51

 

 

 

На сайте http://fssprus.ru/iss/ip на 7.12.2017г. есть сведения о долгах Еремеева Дмитрия Александровича (с 19.09.2017г. человек с такими Ф.И.О. избран членом Правления ТСН)

 

Банк данных исполнительных производств

 

Найдено записей: 7
 
Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

660000, РОССИЯ, , , Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
53323/17/24009-ИП от 15.06.2017 Исполнительный лист от 02.08.2016 № ФС 007891323
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОЯРСКА
 
 
Госпошлина, присужденная судом: 214.65 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МАЙОРОВА Е. В.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

РОССИЯ, , , Г КРАСНОЯРСК, , , , ,
56526/17/24009-ИП от 23.06.2017 
71134/17/24009-СД
Судебный приказ от 22.07.2016 № ФС007891324 2А-5571/
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 68 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА
 
 
Взыскание налогов и сборов, включая пени: 3360.44 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МАЙОРОВА Е. В.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

РОССИЯ, , , Г КРАСНОЯРСК, , , , ,
56529/17/24009-ИП от 23.06.2017 
71134/17/24009-СД
Судебный приказ от 21.03.2017 № ФС007891324 2А-5571/
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 68 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА
 
 
Взыскание налогов и сборов, включая пени: 1543.98 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МАЙОРОВА Е. В.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

660000, РОССИЯ, , , Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
71134/17/24009-ИП от 17.08.2017 
71134/17/24009-СД
Судебный приказ от 10.05.2017 № 2А-77/70/2017
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 70 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
 
 
Взыскание налогов и сборов, включая пени: 4370.64 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МАЙОРОВА Е. В.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

660000, РОССИЯ, , , Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
74214/17/24009-ИП от 24.08.2017 
71134/17/24009-СД
Акт по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 № 58/17
Постановление о взыскании исполнительского сбора
АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОМИССИЯ ОКТЯБРЬСКОГО Р-НА В Г. КРАСНОЯРСКЕ
 
 
Штраф иного органа: 994.43 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
ОСП по Октябрьскому району Красноярска
660018, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Новосибирская, 9а, ,
МАЙОРОВА Е. В.
83912191642
+7(391)298-98-55
+7(391)298-98-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ
208508/17/24017-ИП от 01.12.2017 Акт по делу об административном правонарушении от 09.09.2017 № 18810342170630008840
ОТДЕЛЕНИЕ ГИБДД ОТДЕЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО ЧЕБУЛИНСКОМУ РАЙОНУ
 
 
Штраф ГИБДД: 500.00 руб. ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району
660016, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Анатолия Гладкова, 8, ,
ТИТОВ В. Е.
+7(391)223-36-55
+7(391)223-36-51
ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 

КРАСНОЯРСК ГОР.
209947/17/24017-ИП от 04.12.2017 Акт по делу об административном правонарушении от 09.08.2017 № 18810124170809032651
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
 
 
Штраф ГИБДД: 500.00 руб. ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району
660016, Россия, , , г. Красноярск, , ул. Анатолия Гладкова, 8, ,
ДОЗМОРОВ М. И.
+7(391)223-36-55
+7(391)223-36-51

 

 

 

 

На сайте http://fssprus.ru/iss/ip на 5.06.2018г. есть сведения о долгах Корнякова Дмитрия Владимировича  который оказывает юридические услуги  ТСН примерно за 40 000 руб. в месяц и, соответственно, примерно за 480 000 руб. в год

 

Банк данных исполнительных производств

Найдено записей: 3

 

Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
 Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
2037/17/24029-ИП от 12.01.2017 Исполнительный лист от 15.09.2016 № ФС007935759
СВЕРДЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОЯРСКА
21.02.2017
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Госпошлина, присужденная судом ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
СТОЛБИКОВА О. Л.
+7(391)223-12-91
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
13222/17/24029-ИП от 28.02.2017 
106121/16/24029-СД
Исполнительный лист от 21.09.2016 № ВС 061644845
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 71 В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
15.03.2017
ст. 46
ч. 1
п. 4
  Госпошлина, присужденная судом ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
СТОЛБИКОВА О. Л.
+7(391)223-12-91
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69
КОРНЯКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 
, Г. КРАСНОЯРСК, , , , ,
39563/18/24029-ИП от 05.04.2018 Исполнительный лист от 26.03.2018 № ФС016677005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
    Задолженность: 3665476.11 руб. ОСП по Свердловскому району Красноярска
660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2
ЗМЕЕВА А. П.
+7(391)213-94-88
+7(391)223-13-71
+7(391)223-13-69

Далее, по ссылке -

 

http://mpuzs.ru/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D1%83%D0%BB-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-2%D0%B8/

вы можете найти интересные данные 

"ЛУЧШИЙ КРАСНОЯРСКИЙ ДВОР — Ул. Киренского, 2и ТСЖ «Гремячий Лог»

Председатель: Жалимов Рафик Леонидович

Жилой дом по адресу: ул. Киренского, 2и, начал заселяться в октябре 2008 года. Сейчас в доме проживает более 3000 человек. Общая площадь двора составляет 4,1 га. Ежегодно, с момента полного заселения дома, ведется благоустройство дома. За последние 4 года во дворе высажено 587 деревьев и кустарников, в том числе: сосна, рябина, береза, сирень, калина, груша, боярка, слива, роза кустовая и др."

     В ходе подсчёта собственниками помещений деревьев и кустарников во дворе этого дома (и вокруг дома) в сентябре 2016 года было выявлено (с засохшими)  ВСЕГО  192 дерева и кустарника, из которых 45 саженцев кедра посажены не ТСЖ (ТСН), а жителями  дома. Были ли потрачены и в каком размере средства ТСЖ "Гремячий лог" на "высадку" остальных 395-ти деревьев и кустарников? В чьих карманах осели денежки на "высадку" 395 виртуальных деревьев и кустарников?

 

       

       А вот любопытный и довольно смешной недостоверный акт ТСЖ "Гремячий лог" от 3 июня 2016 года (который ТСЖ "Гремячий лог" в ходе одного судебного процесса само представило и само же потом попросило исключить из числа доказательств и вернуть ему обратно, а дело ТСЖ-ТСН с треском проиграло)  о неисправности прибора учета электроэнергии (в реальности же счётчик был исправен, а указанный акт собственнику счётчика никто не предлагал составлять и подписывать), составленный и подписанный организованной группой лиц в составе: и.о. главного инженера ТСЖ "Гремячий лог" Ярового А.П.; каким-то лицом от имени электрика ТСЖ "Гремячий лог" Богданова К.Н.; собственника  Петровой Е.А. (она же - комендант ТСЖ "Гремячий лог"), каким-то лицом от имени собственника квартиры Хакимовой О.Х. (она же - член Правления ТСЖ "Гремячий лог").

Скачать Акт от 3.06.2016г. о неисправности прибора (кликните).

Обратите внимание на фразу: " составили акт о неисправности прибора учета электроэнергии ... так как выявлено нулевое потребление электроэнергии с "24" декабря 2016 года, что подтверждается результатами ежемесячных показаний".

То есть, Акт составлен 3 июня 2016 года о будущих событиях, которые, якобы, произошли почти через полгода (!!!) после составления акта -  с 24 декабря 2016 года. Возможно ТСЖ "Гремячий лог" приобрело на деньги соственников  машину времени для составления таких актов ..... Только попали эти работнички не в ту реальность ..... 

Впоследствии Богданов К.Н. признается следователю, что не подписывал этот акт.

Впоследствии и Хакимова О.Х. призналась  следователю, что никаких подобных актов никогда не подписывала.

Получается, что  для ТСЖ-ТСН  помогает подписывать подобные акты от имени работников ТСЖ-ТСН и собственников помещений нашего дома без их ведома какой-то вредитель ... 

 

 

       В случае обнаружения Вами  указанных незаконных действий, недостатков в работе ТСЖ (ТСН) "Гремячий лог" просим фотографировать их и сразу сообщать нам эл. почтой с фотографиями в адрес: sov2007@bk.ru.

 

  У нас действуют:      - Центр оценки     - Экспертный  центр     - Центр юридических услуг    ...

1350333681_747  

Независимая оценка стоимости

  

Недвижимого имущества
  • Оценка жилой недвижимости;
  • Оценка загородной недвижимости;
  • Оценка коммерческой недвижимости;
  • Оценка доли в праве на объект недвижимости;
  • Оценка незавершенных строительством объектов;
  • Оценка земельных участков (ИЖС, ЛПХ, c/x назначения, коммерческого назначения).
Транспорта
  • Оценка легкового транспорта;
  • Оценка грузового транспорта;
  • Оценка водного трнаспорта;
  • Оценка спец.техники.

 Оборудования

  • Оценка станков и механизмов;
  • Оценка технологически линий.
Оценка бизнеса, предприятий
  • Оценка бизнеса, предприятий (долей, акций);
  • Оценка материальных активов предприятия (недвижимости, оборудования, ТМЦ, запасов и т.д.);
  • Оценка дебиторской и кредиторской задолженностей;
  • Оценка нематериальных активов (патентов, лицензий и т.д.);
  • Оценка инвестиционных проектов.
Оценка ущерба (убытков)
  • Оценка ущерба от затопления;

     

  • Оценка ущерба от пожара;
  • Оценка ущерба от некачественного ремонта;
  • Оценка ущерба от некачественного строительства (в т.ч. квартир в новых домах и пр.);
  • Оценка ущерба от ДТП.

 

Оценка ценных бумаг

Оценка кредитно-финансовых институтов

Оценка прав и обязательств

Оценка интеллектуальной стоимости

Оценка информации, работ и услуг

 

Оценка вещей

  • Оценка офисного оборудования;
  • Оценка товарно-материальных ценностей;
  • Оценка мебели;
  • Оценка личных вещей и др.

Оценка по назначению судов, др. органов и должностных лиц

Оценка внесудебная (на договорных началах)

  

В каких случаях нужна оценка?
Перечень самых популярных запросов
  • Оценка для наследства
  • Оценка для страхования
  • Оценка для залога
  • Оценка для списания с баланса
  • Оценка для купли/продажи
  • Оценка для МСФО
  • Оценка для приватизации
  • Оценка при определении аренды
  • Оценка при разделе имущества
  • Оценка для эмиссии
  • Оценка при слиянии и поглощении
  • Оценка для реструктуризации
  • Оценка для управления
  • Оценка для налогообложения
  • Оценка для нотариуса
  • Оценка для суда
  • Оценка для кредитования
  • Оценка для постановки на баланс
  • Оценка для взноса в устав
  • Оценка для IPO
  • Оценка при банкротстве
  • Оценка упущенной выгоды
  • Оценка для управленческих решений
  • Оценка для таможенного контроля
  • Оценка при акционировании
  • Оценка для инвестирования
  • Оценка для лизинга
  • Оценка для финансирования

        

Список документов необходимых для оценки :

Требуемые документы для оценки (кликните для скачивания)

    Независимая оценка стоимости    Недвижимого имущества Оценка жилой недвижимости; Оценка загородной...

 

Товароведческая экспертиза

  • Экспертиза бытовой техники
  • Компьютерная экспертиза
  • Экспертиза мебели

 Автотехническая экспертиза

  •  Автоэкспертиза,
  • автооценка

 Строительная экспертиза

  • Экспертиза качества квартиры при приемке у застройщика
  • Техническое обследование зданий и сооружений
  • Экспертиза сметной документации
  • Экспертиза инженерных коммуникаций
  • Экспертиза оконных блоков

  Криминалистическая экспертиза

  • Техническая экспертиза документов
  • Почерковедческая экспертиза

   

 

Экспертизы качества жилищно-коммунальных услуг и деятельности управляющих организаций

 

 

 

Антикоррупционная экспертиза

 

 

 *************************************************

 

Наши  эксперты и специалисты производят также рецензирование заключений других экспертов

 

Рецензирование заключений:

Наши эксперты и специалисты имеют большой опыт работы по рецензированию судебных экспертиз. Сочетание высокого уровня профессионализма сотрудников и понимание целей и задач рецензирования позволяют достигать нужного результата — отмены судебного постановления, назначения новой судебной экспертизы.

Независимое выполнение рецензий на судебные и досудебные экспертизы разного вида- полное объективное исследование документа и объекта экспертизы, выявление неправильных формулировок в тексте заключения, разбивание выводов на основе применения нужных методик,

- выявление недочетов экспертного заключения,

- определение возможных причин дачи именно таких выводов эксперта в подлежащем рецензировании документе, которые там сделаны,

- составление необходимого документа с заверенными надлежащим образом приложениями к нему, подтверждающими квалификацию рецензента.
Рецензия делается в течение 1-7 дней, ее иногда называют  «экспертиза на экспертизу».

Рецензирование заключения эксперта или специалиста выполняется когда например даны ложные выводы экспертом другой экспертной организации.
Если имеется несогласие с выводом, написанным в заключении некой организации, то стоит обратиться в другую независимую экспертизу для рецензии на заключение.

Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов (решения суда, протоколов допросов подозреваемых, протоколов допросов свидетелей и пр.) будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде.
Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит круг технических вопросов, которые касаются несоответствия проведенной работы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций. Ни следователь, ни судья, ни адвокат не располагают знаниями эксперта, они не могут дать профессиональную оценку качеству проведенных исследований. Но у каждого участника процесса могут быть сомнения в компетентности или заинтересованности государственного эксперта в данном деле.
Поэтому в случае малейших сомнений рекомендуется обратиться за рецензированием заключений экспертов и специалистов.


Такие  вопросы корректно ставить, отдавая материалы экспертиз на рецензию:

-   является ли  спорное  заключение  эксперта обоснованным и достоверным?
—  соблюдал  ли эксперт методику проведения экспертизы?
—  есть  ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?
— действующая ли нормативная документация применена экспертом/оценщиком при проведении экспертного исследования?

Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов и специалистов иногда  может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит не только  формальный характер. С помощью рецензирования можно оспорить заключение экспертизы.

Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются выводы с результатами исследования и другое.
Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта, либо отсутствие таковой. Поэтому практика рецензирования заключений экспертов способствует повышению уровня квалификации экспертов всех учреждений и негосударственных заведений.
Обозначим некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:
— неверное избрание методик экспертизы;
— при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
— игнорирование современных методик экспертиз;
— применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
— нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
— неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
— явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;
— нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования ( в строительной экспертизе);
— неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;
— другое.

По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела. Такой  документ может называться: "заключение специалиста", "справка об исследовании специалиста", "Акт исследования специалиста", "справка об исследовании эксперта" и пр. Все эти документы являются доказательствами -  письменными доказательствами по делу (в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ), либо "иными документами" по делу  (КоАП РФ, УПК РФ).
Рецензия, чтобы оспорить заключение эксперта, выдается заказчику, имеет статус официального документа доказательного значения и может быть применена в суде.
Стоимость рецензирования зависит от вида проводимой экспертизы. В некоторых случаях, она  может быть меньше стоимости самой первичной экспертизы.

Независимое рецензирование отчетов оценщика: на предмет выявления грубых нарушений ФЗ «Об оценочной деятельности»

- изучение отчета на предмет соблюдения формальных моментов в оформлении оценки;

- проверка отсутствия орфографических, грамматических и других ошибок в отчете оценщика,

- проверка на соблюдение соответствия выводов в отчете исследовательской части отчета,

- изложенное выше относится к рецензированию отчетов об оценке бизнеса, ущерба автомобилю после ДТП, об оценке квартир и других.

Независимое рецензирование документов:
суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт/оценщик. Вместе с тем, общепринятая форма экспертного заключения не позволяет оценить компетенцию эксперта, выполнявшего исследование, в ней имеется информация об образовании и стаже эксперта, но насколько он компетентен в конкретном исследовании там не может быть указано. Это не говорит о том, что эксперт обладает профессионализмом в решении подобного рода задач: о компетентности эксперта в вопросах конкретного экспертного задания судить по данным, содержащимся в экспертном заключении, объективно не возможно.

Сделать рецензию на экспертизу возьмется не всякий специалист. Необходимо обладать навыками рецензирования заключений, подобным опытом, суметь отстоять свою позицию при необходимости в суде. Наши профессионалы выполняют такую работу четко и в оговоренный срок. Заключение на заключение эксперта сразу ставит под сомнение объективность первичного исследования.

Написание рецензии на судебную экспертизу и предъявление ее в суде способствует как минимум назначению еще одной экспертизы, либо дополнительной экспертизы судом. Рецензия дает возможность оспорить экспертизу и впоследствии поставить перед другим экспертом свой перечень грамотно сформулированных вопросов, которые помогут выиграть дело.

Рецензия на экспертизу заказывается как правило заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения нарушений и противоречий в заключении и безошибочного составления рецензии.

Рецензию необходимо будет представить доказательством по делу в суде и с ее помощью оспорить заключение эксперта, затем ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Оспорить экспертизу с помощью рецензии — весьма мудрый ход на стадии судебного процесса.
           В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны как понесенные убытки.

  Товароведческая экспертиза Экспертиза бытовой техники Компьютерная экспертиза Экспертиза мебели   Автотехническая...
  • Консультация — от 300 руб.
  • Составление претензии - от 500 руб.
  • Cоставление искового заявления — от 1000 руб.
  • Представительство в судах общей юрисдикции — от 3000 руб.
  • Представительство в арбитражных судах  — от 5000 руб.
  • Составление правового документа — от 500 руб. 
  • другие юридические услуги - цена договорная.
Консультация — от 300 руб. Составление претензии - от 500 руб. Cоставление искового заявления — от 1000 руб. Представительство в...
Copyright © 2010 Агентство деловых услуг. Оказываем оценочные, экспертные и юридические услуги. Наш сайт: оценэксперт.рф